"Дембельские аккорды" Ольмерта и Буша

19.08 12:36 Ира Коган

Выражение "После нас хоть потоп" известно с XVIII века. Как гласит легенда, этими словами маркиза де Помпадур успокоила Людовика XV, когда он получил известие о проигранном сражении при Розбахе. Этой формулой принято обозначать поведение властителей, которые не заботятся о том, в каком состоянии они оставляют страну народу и своим преемникам.

Большинству властителей-самодуров прошлого некуда было торопиться: и европейские монархи, и диктаторы ХХ века собирались править всю жизнь, и им хватало времени на осуществление самых авантюристских решений. В наши дни мы сталкиваемся со сравнительно новым явлением: своего рода "дембельскими аккордами" политиков, расстающихся с властью.

В данный момент мы наблюдаем прощальные гастроли израильского премьера Эхуда Ольмерта и американского президента Джорджа Буша. Но если для американцев это зрелище привычное (каждый президент знает, что не может остаться в Белом доме больше двух сроков), то для Израиля ситуация, когда глава правительства заранее принимает решение об уходе с поста и не собирается бороться за него в дальнейшем, довольно редкая.

Зная Ольмерта, мы вряд ли могли ожидать от него спокойного и сдержанного завершения правления. По-видимому, действующий премьер хочет оставить за собой славу политика, который довел палестино-израильские переговоры до логического завершения, хотя слава эта довольно сомнительна. Зато теперь мы точно можем сказать: Ольмерт является убежденным сторонником этого урегулирования, в противном случае сейчас он бы тормозил навязанные ему мировым сообществом переговоры. Но происходит обратное: премьер собирается поставить новую власть Израиля перед свершившимся фактом заключенного соглашения.

Черновик нового мирного договора предполагает передачу палестинской автономии 93% территорий Иудеи и Самарии. Израиль оставляет себе Маале-Адумим, Гуш-Эцион, поселки вокруг Иерусалима и в Западной Самарии. Под вопросом остаются крупное религиозное поселение Эфрат в Иудее и промышленный город Ариэль в Самарии. В порядке обмена палестинцы получат 5,5% территории Негева около сектора Газы, но лишь тогда, когда ПНА возьмет ситуацию в секторе под свой контроль.

Если администрация Аббаса примет это предложение, то в наследство преемникам Ольмерта останется эвакуация десятков поселений, оказавшихся на палестинской территории. Новому премьеру придется либо нарушить соглашение и вызвать на себя гнев международного сообщества (а возможно, и спровоцировать тем самым новую интифаду), либо стать врагом в глазах собственного народа, по крайней мере, той его части, которая сочувствует поселенцев и не поддерживает уступки. Здесь нужно заметить, что любая эвакуация становится тяжелым психологическим испытанием для всего Израиля.

В плане соглашения, который продвигает Ольмерт, много якобы спасительных оговорок, связанных с тем, что палестинская администрация должна быть способна выполнить свою часть обязательств. Но при наличии подписанного документа израильской стороне будет очень трудно доказывать, что палестинские власти не контролируют ситуацию, а последние, разумеется, будут утверждать обратное. Логичнее было бы сначала дождаться установления в ПА более или менее авторитетной власти, а потом уже обсуждать мирные инициативы.

Вопрос о палестинских беженцах, которые должны "возвращаться" на территорию автономии, тоже решать преждевременно. Ведь государства Палестина пока не существует, и ничто не мешает вернувшимся палестинцам требовать "воссоединения семей" с родственниками, проживающими в Израиле.

В арабских кругах бытует мнение, что переговоры нужно всячески торопить, поскольку есть надежда добиться от Ольмерта больших уступок, чем от его наиболее вероятных преемников. Но создается впечатление, что и сам премьер, идя навстречу палестинцам, старается создать как можно больше сложностей будущему главе правительства. Выглядит это как личная месть: и Биби Нетаниягу, и Ципи Ливни, попортили Ольмерту немало крови во время его каденции.

Позиция премьера по проекту годового бюджета тоже кажется довольно предвзятой. Предложение "Аводы" по увеличению правительственных расходов звучит явно популистски, но все же речь идет о прибавке финансирования на образование, пенсии и другие социальные программы. До сих пор эти сферы бюджета только урезались, и наверное, стоило бы, хотя бы ради блага людей, которым предназначаются эти деньги, поверить председателю финансовой комиссии Кнессета Авишаю Браверманну, что подобный шаг не приведет к дальнейшим нарушениям финансовой дисциплины.

Однако Ольмерт поддерживает министра финансов Рони Бар-Она, выступающего против увеличения расходов, и даже грозится отправить в отставку министров "Аводы", если они не согласятся проголосовать за нынешний проект бюджета. Возможно, таким способом он избавляет от соперников свою партию, а может быть, хочет оставить стране "свой" бюджет просто потому, что слишком жаль расставаться с властью.

Можно надеяться, что уходящий премьер ограничится только такими прощальными "подарками". Но неизвестно, какие решения он примет при внезапном ухудшении ситуации на северной границе или с Ираном, стараясь оставить в истории государства незабываемый след.

В отличие от Ольмерта, нынешнему президенту США не грозит забвение, хотя бы благодаря войне с Ираком. Но Джордж Буш младший и напоследок утверждает себя радетелем за "новый порядок". Видимо, он еще не оставил надежды под занавес своей каденции провозгласить Палестинское государство и мир на Ближнем Востоке. Но в данный момент его больше занимает грузинская проблема.

Сегодня многие международные обозреватели отмечают, что одной из причин кавказского конфликта была активная поддержка Саакашвили со стороны США, а также обвиняют Белый дом в недооценке неуравновешенного характера грузинского президента. Вполне оправданы подозрения, что Вашингтон намеренно раздувал амбиции Саакашвили, пытаясь "раскачать" ситуацию в регионе. Во всяком случае, было очевидно, что грузинский лидер ожидает от заокеанских друзей не только дипломатической, но и военной помощи в борьбе против России.

У Буша хватило осторожности не вмешиваться в военные действия, но недавно, выступая с очередным обращением к нации, он сообщил, что Америка намерена помогать Грузии. Хотя эта помощь названа "гуманитарной операцией", ее осуществление поручено Пентагону, чей представитель недавно заявил, что Вашингтон поможет Грузии восстановить военный потенциал.

Между тем, международное общественное мнение, хоть и осуждает действия Москвы, но считает, что конфликт нужно решить мирным путем, не провоцируя российских "ястребов". Очевидно, что продолжение войны в кавказском регионе может привести к тяжелым последствиям, а на карте добавится еще одна хроническая "горячая точка".

Пожалуй, впервые в новейшей истории роль активного миротворца взяла на себя Европа во главе с французским лидером Николя Саркози. Что касается Буша, то он выступает сторонником "решительных мер", и видимо, готов оставить в наследство американцам новую "далекую войну", вдобавок к Ираку и Афганистану.

Впрочем, удивляться тут нечему. И Буш, и Ольмерт верны себе в своих "дембельских аккордах". Правление этих двух лидеров не оставляло сомнений, что под занавес они будут вести себя в соответствии со старой пословицей: "После нас хоть потоп".