Кнут или пряник для Барака Хуссейновича

13.11 10:27 Вадим Долганов

Дмитрий Анатольевич предложил заокеанским и европейским, к слову, партнерам, на выбор, что им больше нравится: кнут или пряник.

Интерпретация старого анекдота, что Брежнев — малоизвестный политик времен Аллы Борисовны, звучит нынче так: Путин — либерал эпохи Медведева. Если первое давно стало очевидным, то второе — на прошедшей неделе.

Нет, вовсе неспроста оглашение дебютного медведевского послания Федеральному собранию перенесли на 5 ноября. И причина, вероятно, не в "личной доработке текста", как официально заявлялось Кремлем. А, конечно, в стремлении позиционировать будущую стратегическую линию Москвы в международных делах именно в час подведения итогов президентских выборов в США. Трудно исключить также, что вариантов документа было два — под Маккейна и Барака Хуссейна Обаму. Произойди маловероятное, подобное 2000 году, когда аутсайдер с полумиллионом голосов в минусе Буш обошел в итоге фаворита Гора, — формулировки кремлевского послания были бы еще жестче.

Но в принципиальном плане мало бы чем отличались. Фактически Дмитрий Анатольевич предложил заокеанским и европейским, к слову, партнерам, на выбор, что им больше нравится: кнут или пряник. Кнут — ракетные комплексы "Искандер", пробивающие любую систему ПРО, в Калининграде, главный калибр Балтфлота, радиоэлектронное подавление новых военных объектов США в Восточной Европе, если таковые все же появятся. Вдобавок — полнокровная козельская дивизия РВСН с ее ядерными мегатоннами и возможностью гарантированно достать любую точку Старого континента в течение каких-нибудь минут.

Пряник — всестороннее развитие отношений, готовность к гибким компромиссам в случае отказа Америки от жесткого курса последних лет в регионах национальных интересов России и молчаливого согласия с этим курсом "традиционных" европейских демократий. Пряник — в случае отказа от планов размещения вооружений и баз вдоль российских границ, втягивания в орбиту НАТО новых членов, бывших советских республик.

Для Обамы, позиционирующего себя политиком, стремящимся к налаживанию диалога с РФ, выбор явно непростой. С одной стороны, нет у президента США столько власти, дабы "выпрямлять искривления генеральной линии" Буша. В тени всегда остаются реальные хозяева Америки, печатающие доллары, раздающие кредиты, получающие миллиардные контракты на разработку и изготовление новых видов вооружений и военной техники. И вряд ли согласятся они потерять лакомые куски пирога.

Не случайно поэтому сразу же после выступления Медведева неназванный источник в Пентагоне подтвердил безальтернативность размещения третьего позиционного района ПРО в Европе, словно он, этот инкогнито, будет и в дальнейшем банковать процессом, а вовсе не избранный президент и главнокомандующий Обама.

С другой стороны, эти реальные хозяева сейчас пребывают далеко не в лучшей форме — дальнейшее обострение финансового, а за ним и экономического кризиса может поставить вопрос о коллапсе, банкротстве США. И это прекрасно понимают не только в Вашингтоне и Москве, но и в Пекине, Брюсселе, иных столицах. В стороне никто не останется, пострадают многие, а вот кто выиграет — это уже иная тема. Но лучше всех ситуация известна приходящей к власти новой американской администрации. Ей так или иначе придется вступать в конфликт с "хозяевами", топтать мозоли транснациональным корпорациям и банковским структурам, урезать их аппетиты, проводить непопулярные экономические реформы. И вряд ли в таком случае президенту Обаме захочется множить количество проблем. Мало ему экономического кризиса, Ирака с Афганистаном?

Не хватало еще вступить в гонку вооружений на европейском театре, отдаленном от США, а значит, требующем капиталовложения на порядки большие, чем уже сделаны Россией в те же "Искандеры". Есть и еще один аспект: переход в расчетах на рубль за газ и нефть, заявленный в послании Медведева, больно ударит по позициям доллара, в первую очередь, в "новых демократиях" — Польше, Прибалтике, Украине, той же Грузии, играющих ныне роль форпостов в продвижении американских военно-политических и экономических интересов в Европе. А если добавить к этому позицию Китая, который крайне заинтересован в увеличении потока российских углеводородов и может спокойно принять требование перехода на расчеты в рублях, — картина для новой администрации Белого дома становится и вовсе удручающей. Так что тот еще "мячик" бросил в "подарок" Бараку Хуссейну в день его национального триумфа Дмитрий Анатольевич.

Не забыл, наверное, что именно во времена правления в США демократов НАТО бомбило мирные города Югославии. И проекты "розово-апельсиново-банановых революций" — тоже при них создавали.